准大二学生，没学过软件，想做室内，会展类的效果图，不知道该用什么软件
Max配合vray或者
3DMax
问就是3dmax
Sketchup（草图大师）[1]顾名思义，也就是操作像画草图，但是草图也就意味着不够精细。
优点：学习门槛低，操作简单，使用方便，通用性强，可以结合各种第三方渲染器或者后期工具进行协调工作。
缺点：模型精度低，难以完成高质量的建模工作，对于曲面异形难以驾驭，天花板比较低。
相比sketchup，3ds Max的优势是建筑可视化（室内设计和建筑表现）。
优点：风格细腻、真实、商业，不管是建模、材质，还是灯光、渲染，都成熟且功能强大。学习资源多，而且在室内设计领域拥有非常强大的插件和材质库。
缺点：渲染速度慢，渲染要求多，另外插件优势某种程度上也显得整体杂乱。
两者渲染质量和效果都很优秀，材质库也都成熟、强大。因为vray公司已经将Corona工作室收购了，所以这俩实际上是一家的。
至于哪个更好用？因为个人的使用感受带有很强的主观性，所以这个问题没有客观且准确的答案。毕竟，每个人的使用习惯、使用经验、渲染效果偏好等都不一样。
但我们还是可以从一些角度，去简单了解和对比这两款渲染器的。下面，炫云就给大家分享下简单的对比评测，希望能帮到大家。
与V-Ray渲染器相比，Corona渲染器的界面参数更少。对于刚开始学习效果图的萌新来说，V-Ray渲染器，不同功能的卷展栏异常复杂，极易混淆，常令人头晕眼花。而Corona渲染器的界面则较为简单，一目了然的设置与互动面板，可以让初学者迅速进入状态。
不过，自V-Ray收购Corona后，两者之间的差异就日益缩小了。它们彼此借鉴优化，进行迭代升级。比如V-Ray 5.0版本，渲染参数就显而易见的精简改进了，界面参数减少，使用体验越来越趋于“傻瓜式”。
高版本的V-Ray渲染器，已将暴力算法和灯光缓存作为全局光默认的应用引擎。不过，依旧有不少小伙伴，使用发光贴图和灯光缓存作为渲染引擎。虽然，V-Ray渲染器可以组合使用渲染器的引擎类型，但对于萌新而言，仍然较为复杂，并不适用。
相反，Corona渲染器要简洁得多，它不存在众多选择，只有Path Tracing(路径跟踪）作为首次光线引擎。最多可以在二次光线引擎中，允许用户在UHD Cache(UHD缓存）和Path Tracing(路径跟踪）之间徘徊。
此外，二者渲染出的效果，尤其表现在光线均匀与细腻程度上。很多倾向于商业效果的用户，对V-Ray渲染器的光线硬度赞不绝口。
而对光线细腻或较为柔和、模糊图面感的Corona渲染器则不喜，甚至会贬义评价，但这只是个人偏好不同导致的罢了。
其实，无论是V-Ray渲染器还是Corona渲染器，多年以来，研发者们都致力于让设计者将更多心思放在作品本身上。
二者的使用功能日益相似，且都以操作简便化作为升级优化的方向。在选择的时候，挑一个能更好地表现你作品且与你使用习惯相匹配的就行。
效果图设计软件主要有3ds Max、V-Ray、Corona、Enscape、Photoshop等。不同软件有不同的用处。
1、3ds Max
Autodesk旗下的一款三维动画制作和渲染软件，功能强大，使用比较智能化，有流畅的多应用工作流，只要设计师有清晰的思路就能很快上手工作。在效果图的制作中，主要用于建模、渲染、动画等工作中。
2、V-Ray
是一款高质量的渲染插件，结合了光线跟踪和光能传递技术，拥有强大的焦散功能，能准确创建出专业的照明效果，被广泛用于建筑、室内、景观设计等领域的效果图渲染。V-Ray拥有V-Ray for 3ds Max、Maya、SketchUp、Rhino等版本。
3、Corona
是一款支持3ds Max的CPU渲染器，内置了丰富多样的渲染效果，基于现实的灯光效果非常逼真，能够轻松帮助设计师渲染出高质量的作品，而且Corona拥有交互式渲染功能，可以在渲染的同时更改材质灯光、调整或创建几何等。
4、Enscape
是一款实时渲染工具，渲染效率极高，操作非常人性化，很容易上手。Enscape支持Revit、Rhino和 SketchUp等三维设计软件，其中，配合SketchUp进行实时显示渲染效果，能够大大提高设计效率。
5、Photoshop
一款功能强大的图像处理软件，主要用于相关图像的编辑处理，比如家具调色、家具抠图、层级调整、地毯变形等。
