为什么提到用酷家乐做效果图。很多人的反应是，这玩意也叫设计软件？

然后精通3dmax的疯狂模渲大师们，看到了即使是酷家乐高手做的效果图，也仍然是看不起。怎么肥四呢？

虽然是素材直接复制了用，但现在出的一些吊顶工具，全屋定制工具都可以自定义，感觉挺好的啊，给不会用3dmax的人挺方便的。有个疑问，为什么美图秀秀p图大家都说这玩意不行，得ps，而一说到snapseed，大家就都给带高帽子？

我真正想问的是，我把酷家乐玩熟了可不可以当设计师，开装修公司？我目前在县城经营一家窗帘布艺软装馆，想往装饰公司方面发展，所以想问问这个问题。

当然，我也很希望了解清楚精通3dmax的疯狂模渲大师们怎么在3dmax建模渲染等方面，完爆酷家乐高手的？

3d max和酷家乐为啥老有人引战？

在家装圈一直有一个鄙视链，做3D的看不上用SU的，用SU的 看不上用三维家和酷家乐的，手绘的看不上以上种种，在我看来，每个软件所存在的意义是服务于不同的业主的。没有高低贵贱之分，好操作，好更改，能清晰地表达出业主的诉求，就是好用的软件。

判断一个设计师的好坏，效果图只占了很少的一部分，设计师最主要的职责是改善业主的居住水平，提升业主的生活质量，还有就是对预算的把控程度，除此，再无其他。

3damx好还是酷家乐好这个话题经常被引起热议。关于这两款软件我从功能性来做对比。

酷家乐

1.优点：图纸导入一键生成墙体 生成后只需轻微调整。天花吊顶也可画线快速生成参数化建模。一些异型可用硬装工具类似于草图大师的功能方便快捷。缺点：更复杂点的造型做不出来。补救方法：去模型网里面拉模型，但是局限性大与空间融不进去直接完蛋

2.优点：材质简单易调有漫反射 反射 凹凸 高光基本通道，甚至可以用现成的材质库方便快捷。缺点：材质写实可能性有限。补救方法:无

3.优点：好用的全屋定制功能 快速方便快捷 。缺点：无

4.优点：打光速度快 有一键布光功能。缺点：口感差档次低。 ps：也可以打出高端的灯光舒服的图感，纯靠自己慢慢布光说布光速度与3dmax差别不大。

5.优点：渲染速度快对电脑要求不高做完保守5分钟渲染出图 缺点：2k以上画质需要充酷家乐平台会员或者购买渲染券。

3dmax 渲染器vary cr

1.优点：各种困难的异型建模通通不在话下没有做不到只有你想不到。缺点：相比做普通平层 建模速度慢。补救措施：安装西米工具箱 或者渲梦工厂 可做到与酷家乐一样的参数化建模包括像全屋定制的功能。

2.优点：材质可简单可复杂 不仅有漫反射 凹凸 反射 高光这些基本通道另外还有保守20~40个通道可调试，可以做到普通 写实 超写实 模拟现实有无限的可能。缺点：无

3.优点：有完善的灯光系统环境系统vr cr新版本都配有灯光混合功能灯光混合不用反复渲染调试，可做到与现实灯光无异。缺点：新手布光慢需要对灯光有一定的理解 。补救措施：安装西米工具箱或者渲梦工厂等插件可一键布光。

4.优点：渲染参数可自己把控 图纸质量高质感好 缺点：渲染参数需要理解新手一般不会调试 渲染速度慢。补救措施：提交平台网络渲染 ，渲染速度快慢取决花了多少钱。

最后总结 客观来讲酷家乐3dmax有优点也有缺点，酷家乐相对于缺点的补救措施较少反而3d补救措施

比较完善 。抛开渲染速度来讲综合因素3D还是胜于酷家乐的。如果硬要比渲染速度的话 3d也有vantage D5 等渲染器渲染速度不亚于酷家乐。

重要的从来都不是软件，而是对设计的作用，对空间的运用，对色彩的运用。存在即是合理，希望大家在装修时能丢掉对软件的传统印象~真正接纳每一个软件。